 |
|
|
|
El Futuro del Río San Pedro en las Manos de Burócratas y
|
|
Empresarios de las Hidroeléctricas |
Con fecha 10 de Junio de este año 2015, la empresa Colbún volvió a
ingresar el estudio de impacto ambiental (EIA) con el que pretende
volver a poner en marcha el proyecto de REPRESA SOBRE EL RIO SAN
PEDRO en la comuna de Los Lagos, Valdivia, Región de Los Rios - Sur
de Chile.
Este proyecto fue aprobado por el Consejo Regional ( CORE ) de la región de Los Ríos el
año 2010, encabezado por el exintendente y ahora actual
diputado de la región Iván Flores. El proyecto tenía fallas
geológicas irreparables, lo cual impidió la construcción de la
represa de más de 53 metros de altura proyectada en la cuenca del rio, y el cual fue disfrazado como un proyecto de CENTRAL DE PASADA.
El río San Pedro es la principal arteria para el turismo de la
región de Los Rios, el cual involucra la cuenca de los rios Calle Calle,
rio Valdivia, la Riñihue, rio Enco, lago Panguipulli, río Fui, río
Llanquihue y lago Neltume.
La aprobación de este proyecto, implica colocar en riesgo el
principal patrimonio turístico natural de nuestra región.
Aquí dejamos algunos antecedentes por los cuales debiera ser
rechazado el proyecto en forma anticipada por el Gobierno Regional.
|
 |
| |
|
Resumen de la reunión de día 10-jul-2015 realizada
con los científicos de la Univ. Austral de Chile: Jasper
Moernaut, Doctor en Ciencias, mención en Geologia, Univ.
de Gante, Bélgica; y Cristian Araya, Geógrafo Univ. de
Chile, Magister (c) en Medio Ambiente, Profesor PUCV . |
1)
El río San Pedro geológicamente es único en América, otras
cuencas similares se pueden encontrar en Europa, por eso la
cuenca del San Pedro es una zona de interés científico. ¿Qué la
hace especial?. La composición del suelo en la cuenca,
incluyendo a la zona del lago Panguipilli, incluye un sustrato
que de Arena y Limo, lo que al mezclarlos con agua, este no
logra estabilidad y generar desplazamiento de material que en el
río San Pedro los conocemos como “tacos”. Estos tacos tienen un
registro bibliográfico desde 1575 y hasta el que produjo en el
terremoto de 1960. No obstante, el río San Pedro presenta
evidencia de un gran movimiento de masas desde la historia y
prehistoria que han hecho cambiar el curso del rio en más de 70
metros desde el lugar donde hoy se encuentra.
2) El
estudio de impacto ambiental (EIA) de Colbún no cuenta con
información de estos movimientos de masas, que descarte el que
no se produzcan nuevos movimientos de masas en el mediano y
largo plazo. Uno de los errores que presenta el EIA, apunta
justamente a eso, señalando que un deslizamiento completo de un
cerro, aguas arriba donde se construiría la represa, se habría
producido en el terremoto de 1960, según el estudio de Calbún.
Eso fue desmentido por los científicos, ya que la cartografía
histórica demuestra lo contrario. Dicho desplazamiento habría
sido posterior a esa fecha (se estima 1980-1990) dejando en
evidencia la falta de información geológica del proyecto.
3) Según
el estudio presentado por Colbún, el embalse que generará la
represa en la cuenca del rio San Pedro, ayudaría a estabilizar
el suelo y el material de la cuenca, evitando los
desplazamientos de masas y material. Eso fue desmentido por los
científicos, ya que no hay evidencia científica en el mundo que
avale dicha hipótesis presentada en el EIA. La evidencia
científica apunto a todo lo contrario, o sea, una mayor cantidad
de agua en contacto con la tierra, en esta cuenca contribuiría a
generar desplazamientos.
4) Los
movimientos de masa son relevantes, ya que producen la mayor
cantidad de catástrofes en el mundo. Se puede revisar
información del desastre de la represa Vajont en Italia, la que
dejó más de 2000 muertos.
5) El
estudio de EIA de Colbún, estima que la represa tiene una
capacidad de resistencia sísmica equivalente a la mitad de la
fuerza que podría liberar un terremoto grados 8, ya que la base
de dicho análisis se sustenta en un sismo similar al de 1960.
Según registro históricos, los terremotos más destructivos no se
producen en el mar, como el caso de 1960 en Valdivia, si no que
bajo las placas tectónicas en el valle central, como ejemplo
está el terremoto de Chillán de 1936 donde murieron más de
26.000 personas. Según estudio de Sismología, hoy en día bajo
las placas tectónicas de la región
de Los Ríos existe energía acumulada suficiente para generar un
terremoto grado 8. De producirse un evento como este, la represa
que construiría Colbún en el río San Pedro no resistiría dicho
sismo.
6) Los científicos estiman conveniente realizar un nuevo
EIA ambiental, ya que la falta de información, así como los
errores que presenta el actual trabajo de Colbún, NO PERMITEN
TOMAR DESICIONES ACERTADAS respecto a la construcción de una
represa en la cuenca del río San Pedro en la región de Los Rios
– Chile.
Ricardo Ordoñez Diaz -
www.lavaguada.cl
|
24-jun-2015:
Senador Alfonso de Urrest solicitan que Sernageomín se
pronuncie por el proyecto Hidroélectrico de Colbún: |
| Solicitan
informe a Sernageomín por falla geológica donde se emplazará
central San Pedro. |
|
La petición
fue realizada por el senador Alfonso de Urresti (PS), quien
señaló que “la empresa ha informado que el proyecto
resistiría un gran terremoto como el ocurrido en Valdivia en
1960 (…) es preciso tener todos los antecedentes que
entreguen la mayor seguridad”.
A través de oficio, el senador Alfonso De Urresti (PS)
solicitó a la ministra de Minería Aurora Williams
información sobre la falla geológica donde se emplazará el
proyecto de central hidroeléctrica San Pedro de la empresa
Colbún, en la comuna de Los Lagos.
El parlamentario manifestó que “la empresa ha informado que
el proyecto resistiría un gran terremoto como el ocurrido en
Valdivia en 1960. Para una afirmación de tal envergadura, es
preciso tener todos los antecedentes que entreguen la mayor
seguridad y el organismo pertinente de entregar esta
respuesta es Sernageomín”, sostuvo De Urresti.
Igualmente, puntualizó que “hemos pedido a la Ministra
Williams –de quien depende Sernageomín- se informe si el
proyecto es seguro, dado que se emplazará en la falla
Liquiñe Ofqui, Igualmente, se solicita conocer el impacto
que tuvo el terremoto de febrero de 2010 en dicha zona y su
relación con la posterior paralización de las obras de la
central San Pedro y modificación al proyecto original”,
dijo. El senador también reiteró que “si este proyecto
sufrió cambios tan relevantes como modificaciones de
ingeniería, significa que el estudio aprobado el 2008 fue
deficiente, tal como lo corroboró la comisión investigadora
por resoluciones Coremas. Por tanto, es preciso que en esta
ocasión se efectué una revisión exhaustiva de todo el
proyecto, en su conjunto”, expresó.
Fuente:
Austral Valdivia
 |
| |
|
17-jun-2015: Vladimir
Alberto Riesco Bahamondes - Oficina Jurista: |
|
Si la autoridad Ambiental ha aprendido de sus
errores, deberá rechazar anticipadamente el nuevo EIA de
Central Sn Pedro. |
Si la autoridad Ambiental ha aprendido de sus errores, deberá
rechazar anticipadamente el nuevo EIA de Central Sn Pedro 18 de
junio de 2015 a las 21:53 .
Hace algunos días, ingresó al Servicio de Evaluación Ambiental de
los Ríos, el proyecto denominado Adecuación de la Central
Hidroeléctrica San Pedro, por el cual sutitular Colbún SA, pretende
obtener una resolución que valide una serie de modificaciones que se
pretenden introducir al mismo y que dicen relación con las
condiciones geológicas del terreno en donde se pretende emplazar la
represa del proyecto, aspecto más crítico del mismo.
Originalmente este proyecto fue aprobado por Resolución de
Calificación Ambiental N° 118/2008 y luego modificado en dos
oportunidades por las Resoluciones N° 58/ de 2009 y 91 de 2010,
mediante las cuales se trato de superar una serie de problemas que
desde un principio impidieron la ejecución del proyecto.
En su Estudio de Impacto Ambiental, Colbún SA señala que "el
presente proyecto denominado “Adecuación Central Hidroeléctrica
San Pedro” se origina en la detección de nuevos antecedentes
geológicos los cales una vez iniciada la construcción de las obras,
particularmente con el despeje de la vegetación del terreno y las
primeras excavaciones, que motivaron la postergación temporal del
inicio de las obras civiles principales de la central. Estas nuevas
condiciones geológicas se pueden clasificar en tres grupos: (i)
movimientos locales en la ladera sur, (ii) grietas en la ladera
norte y (iii) fallas en el cauce del río."
Pues bien, desde hace ya casi 10 años, en que comenzó a discutirse
entre la opinión pública regional, la construcción de este proyecto,
los primeros reparos que surgieron del sentido común de los
habitantes de la zona y en especial de quienes vivieron el terremoto
de 1960 y el consecuente Riñihuazo, apuntaban a que dicho proyecto
era inviable, pues se pretendía asentar justamente en el área donde
dicho fenómeno se produjo, al derrumbarse las laderas de serranías
próximas al cauce del rio San Pedro, obstaculizando su cauce y
amenazando con generar un aluvión de proporciones cataclísmicas que
amenazó arrasar con la comuna de Los Lagos, la localidad de Antilhue
y por qué no, parte importante de Valdivia.
Durante la evaluación ambiental del Proyecto, entre los años 2007 y
2008, llama la atención que los servicios públicos que pudieron
tener alguna competencia en relación con los aspectos geológicos del
proyecto, no formularan observación alguna al mismo, tal es el caso
de SERNAGEOMIN, que rápidamente se pronuncio conforme con el
proyecto por oficio 1728, de 16 de diciembre de 2007 y la SEREMI de
Minería que ni siquiera se pronuncio, operando a su respecto el
silencio positivo, vale decir que el proyecto recibe su conformidad
a partir de la inactividad del servicio público sectorial.
Producto de la situación descrita la principal discusión en torno a
este proyecto, desde la administración, se centro en la inviabilidad
del mismo por los agudos impactos que este generaría sobre los
ecosistemas acuáticos y en especial, sobre dos especies nativas y
una endémica, todo ello a partir de información entregada por la
Línea de Bases del Proyecto y luego producto de las objeciones
tenazmente presentadas por el Servicio Nacional de Pesca de la
Región de los Ríos, quienes ejerciendo sus facultades legales,
hicieron presente que este proyecto no podía cumplir con las
exigencias impuestas por el artículo168 de la Ley general de Pesca y
Acuicultura a quienes construyan obras civiles sobre cauces
naturales, en cuanto a asegurar que las poblaciones de peces se
mantengan inalteradas, tanto aguas arriba, como aguas debajo de la
obra civil.
Finalmente y tras innumerables presiones de orden político, de forma
idéntica a lo sucedido en ese mismo periodo frente al proyecto Alto
Maipo, el proyecto se aprobó. A esta fecha, han transcurrido
alrededor de 7 años sin que en los hechos el proyecto se pueda
ejecutar, toda vez que los intentos de iniciar la construcción de la
represa han chocado con condiciones de terreno, que no permiten su
asentamiento seguro, en el intertanto, se produjo en la obra un
accidente que costó la vida de un trabajador, así como un
deslizamiento de tierra que mancho las aguas del rio Valdivia por
más de una semana con sedimentos provenientes de la fallida obra.
Si consideramos los años transcurridos desde la evaluación ambiental
del proyecto y los múltiples problemas con que este se ha encontrado
en terreno y que claramente derivan de una muy deficiente
recopilación de antecedentes sobre las características del área de
impacto, necesariamente deberíamos concordar en que los antecedentes
tenidos a la vista por la autoridad, para evaluar el proyecto no han
sido suficientes como para cumplir con los estándares que fija la
propia ley 19.300 en su artículo 2 letra i, al definir los estudios
de impacto ambiental, como un documento que " Debe proporcionar
antecedentes fundados para la predicción, identificación e
interpretación de su impacto ambiental y describir la o las acciones
que ejecutará para impedir o minimizar sus efectos
significativamente adversos".
El tiempo transcurrido desde la evaluación original, la evidente
deficiencia tanto en la información entregada por el responsable del
proyecto, como los profundos cuestionamientos al actuar de la
autoridad ambiental del periodo, obligan a someter este
controvertido proyecto a una evaluación ambiental integral, vale
decir, de todos sus eventuales impactos ambientales, atendidas las
actuales condiciones de la zona de impacto y no las que existían en
ella hace siete años, siendo además necesario que la zona de impacto
se amplíe toda vez que en caso de producirse una catástrofe natural
que afecte la represa, claramente se podría impactar la comuna de
Valdivia.
La exigencia antes planteada, resulta incompatible con la acotada
evaluación ambiental que pretende Colbún SA, al ingresar la
adecuación de la Central Hidroeléctrica San Pedro, toda vez que la
información que adjunta no permitirá dar cuenta de la real
envergadura de los impactos que este proyecto puede generar, razón
por la que una actitud responsable de la autoridad ambiental, que
marque una real diferencia con quienes tan erradamente evaluaron el
año 2008 este pésimo proyecto, la obligará a disponer el rechazo
anticipado del mismo por falta de información relevante, según
dispone el artículo 15 de la ley 19.300.
|
19-jun-2015: Vecinos
de Los Lagos piden que alcalde entregue su posición sobre
proyecto hidroeléctrico San Pedro: |
| |
|
Los vecinos
de la comuna de Los Lagos que se oponen al proyecto de la
Central Hidoreléctrica San Pedro, piden que el alcalde de la
comuna de conocer su posición respecto al embalse que se
construiría en la zona. |
|
En un encuentro ciudadano que se realizó en el auditorio
Municipal, se reunieron al rededor de 50 personas entre
habitantes de la zona y miembros de la agrupación “Valdivia
Sin Represas”, quienes se oponen a la construcción de la
hidroeléctrica que se emplazaría en el río San Pedro.
En la actividad y según lo informado por Luis Flores, quien
acudió como representante de la Unión Comunal de Juntas de
Vecinos de Los Lagos, los asistentes habrían expresado su
oposición a la iniciativa ya que a juicio de ellos,
alteraría el paisaje natural del río y por el temor que les
genera, el que se pueda producir una situación similar al
llamado Riñihuaso.
Flores indicó que los vecinos pidieron una posición clara
del alcalde de la comuna respecto a este proyecto.
El dirigente señaló que en la instancia, se acordó asistir a
una marcha organizada por “Valdivia Sin Represas”, actividad
que se realizará el 04 de julio en la capital de Los Ríos.
Además organizaron otra manifestación en Los Lagos,
invitando a vecinos de Panguipulli y Valdivia, en oposición
a este embalse.
Fuente:
BioBioChile |
| |
|
 |
| |
10-jun-2015:
Colbún Ingresas las
Modificaciones al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto REPRESA
RIO SAN PEDRO en Valdivia 10-junio-2015.
Colbún proyecta construcción de una represa en río San Pedro:
Colbún: La hidroeléctrica que atenta contra el río San Pedro en
Valdivia
Colbún una empresa que no respeta las reglas:
Corema de Los Ríos Multó a Colbún por el Proyecto
sobre el río San Pedro 13-May-2010
|
Naturaleza:
La Vaguada
